房屋租赁合同纠纷 (2016)苏03民终字第1140号

案号
(2016)苏03民终字第1140号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-05-12

裁判要旨

李培培与朝阳集团、朝阳市场签订的《徐州朝阳市场特定商铺经营权转让合同》与《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务。双方合同履行过程中,因李培培未按约定缴纳相关费用,朝阳集团、朝阳市场要求解除合同,于2014年4月23日向李培培发出解除通知,但未送达李培培,现双方均同意于2014年4月23日解除所签订的合同,予以确认。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因双方签订的《徐州朝阳市场特定商铺经营权转让合同》第七条约定“乙方未经甲方同意擅自停业达15天,经甲方催告后仍不能按时营业的;乙方未按期足额缴纳特定商铺综合管理费、保险费、水电费、物业管理费、国家税费、政府规费等费用的;因乙方责任解除本合同的,乙方所缴纳的合同保证金、经营权转让费不予退还,违约方应向守约方支付违约金五千元整(5000元)。甲方有权解除合同。”现因李培培未缴纳相关费用,构成违约,双方解除合同。根据合同约定,李培培违约,保证金不予退还,朝阳集团、朝

摘要

李培培与朝阳集团、朝阳市场签订的《徐州朝阳市场特定商铺经营权转让合同》与《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务。双方合同履行过程中,因李培培未按约定缴纳相关费用,朝阳集团、朝阳市场要求解除合同,于2014年4月23日向李培培发出解除通知,但未送达李培培,现双方均同意于2014年4月23日解除所签订的合同,予以确认。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因双方签订的《徐州朝阳市场特定商铺经营权转让合同》第七条约定“乙

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终字第1140号上诉人(原审原告)李培培。委托代理人上官丙权,江苏富玲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州朝阳集团有限公司,住所地徐州市复兴北路14#1号楼。法定代表人花金梅,该公司董事长。被上诉人(原审被告)徐州朝阳市场有限公司,住所地徐州市复兴北路14#1号楼。法定代表人花金梅,该公司董事长。二被上诉人共同委托代理人徐杰,该公司……