保险纠纷 （2018）鲁06民终2700号
裁判要旨
首付款是否交付直接影响保险合同，同理更为重要的车辆真实价值问题对于保险合同的影响更甚。退一步讲，即使上诉人不能免责，上诉人的保险责任范围应是车辆真实价值减去借款人依法应当交纳的首付款后的贷款金额，高贷金额以及相应的利息、逾期利息上诉人不承担保险赔偿责任。综上，整个事件的发生，完全是由于西大街支行单方面认为有保险公司兜底，无视其应承担的全部法定和协议约定的义务所造成的。而且即便如被上诉人所称“西大街支行基于对于保险公司提供保证保险的信任就发放贷款”系其当时真实的想法，此假设也是盲目自信导致的过错。西大街支行对借款人的资信有严格审查义务，对借款发放有最终决定权，上诉人出具保证保险保单，并不能免除西大街支行的上述义务。西大街支行不履行相关资信审查义务客观上也是对自己权利的放弃，在该事件中有着重大过错，应该承担相应的责任。因此原审判决上诉人承担包括本金、利息、逾期利息在内的全部赔偿责任，而置西大街支行的重大过错于不顾，有违事实和法律，应当依法改判。被上诉人辩称，一、本案烟台市商业银行（2009年1月7日，变更名称为烟台银行股份有限公司）对上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。首先，本案系汽车消费贷款保
摘要
中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（原中国人民保险公司烟台市芝罘湾支公司）、烟台市朗正商贸有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（原中国人民保险公司烟台市芝罘湾支公司），住所地烟台市芝罘区环山路**新闻中心。负责人：刘京伟，总经理。委托诉讼代理人：吕勇、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，，住所地：烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**法定代表人……