执行异议之诉 （2014）蚌民一终字第00403号

对于诉争的位于蚌埠市龙子湖区延安四号区4-3-3号房屋，汪素华虽陈述有买卖房屋的事实但张明顺在书面说明中称委托他人卖房，不认识汪素华。且汪素华未能提供与张明顺签订的房屋买卖合同、付款给张明顺的相关凭据等证据来证明与张明顺系房屋买卖关系。汪素华虽提出双方之间存在买卖房屋的证人证言，但其所举的证据尚不能达到证明目的。汪素华所称的其已购买了该房屋、是该房屋的实际所有人，因证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪素华的诉讼请求。案件受理费80元，由汪素华负担。汪素华上诉称：汪素华在原审提交的证据能够证实其与张明顺存在房屋买卖合同关系。薛延秀与张明顺的录音材料证实张明顺已将房屋卖给汪素华的事实。原审法院根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条规定作出判决属适用法律错误。张明顺未对汪素华提交的证据发表质证意见，应视为其对证据的认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持汪素华的诉讼请求。张兴旺在庭审中辩称：张明顺没有到庭

对于诉争的位于蚌埠市龙子湖区延安四号区4-3-3号房屋，汪素华虽陈述有买卖房屋的事实但张明顺在书面说明中称委托他人卖房，不认识汪素华。且汪素华未能提供与张明顺签订的房屋买卖合同、付款给张明顺的相关凭据等证据来证明与张明顺系房屋买卖关系。汪素华虽提出双方之间存在买卖房屋的证人证言，但其所举的证据尚不能达到证明目的。汪素华所称的其已购买了该房屋、是该房屋的实际所有人，因证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪素华的诉讼请求

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00403号上诉人（原审原告）：汪素华，女，1958年4月21日出生，汉族，蚌埠纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴旺，男，1949年9月28日出生，汉族，蚌埠市二轻局退休工人，住安徽省蚌埠市南山路。被上诉人（原审被告）：张明顺，男，1947年5月17日出生，汉族……