保险纠纷 （2010）浙杭商终字第848号

关于受害人的伤残鉴定费3098元，在杨某诉唐某某、蔡某某、萧山××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原审法院已经认定该费用为受害人的损失，属赔偿责任范围，且萧山××的机动车交通事故责任强制保险单条款中并未明确伤残鉴定费属不予赔偿的费用。故萧山××拒绝向蔡某某赔付该款项缺乏依据。关于无责车辆的赔偿责任问题。萧山××主张，在唐某某驾驶浙a×××××号客车致杨某受伤的交通事故中，浙a×××××小型客车作为无责车辆应承担12100元的无责限额责任，该责任不应由萧山××承担。因其在杨某诉唐某某、蔡某某、萧山××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中并未作此抗辩，且对原审法院在该案中判令其承担机动车交通事故责任强制保险最高限额责任即赔偿122000元亦未提起上诉，故萧山××该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　

关于受害人的伤残鉴定费3098元，在杨某诉唐某某、蔡某某、萧山××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原审法院已经认定该费用为受害人的损失，属赔偿责任范围，且萧山××的机动车交通事故责任强制保险单条款中并未明确伤残鉴定费属不予赔偿的费用。故萧山××拒绝向蔡某某赔付该款项缺乏依据。关于无责车辆的赔偿责任问题。萧山××主张，在唐某某驾驶浙a×××××号客车致杨某受伤的交通事故中，浙a×××××小型客车作为无责车辆应承担12100元的无责限额责任，该责任不应由萧山××承担。因其在杨某诉唐某某、蔡某某、萧山××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中并未作此抗辩，且对原审法院在该案中判令其承担机动车交通事故

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：杭州市××人民路××号。负责人：张某某。委托代理人（特别授权代理）：余某某。被上诉人（原审原告）：蔡某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称萧山××）为与被上诉人蔡某某保险合同纠纷一案，不服……