买卖合同纠纷 （2016）京01民终5702号

本案中，路全岳与燕鹏发公司之间存在关于彩钢板的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。燕鹏发公司关于并非由其销售的抗辩意见，因其认可许万军为其公司代理，且路全岳在燕鹏发公司的经营地处向许万军购买彩钢板，该抗辩意见没有事实和法律依据，该院不予采信。现各方均认可实际交付的彩钢板厚度不足，不符合双方的约定，故路全岳要求燕鹏发公司交付符合合同约定的彩钢板的诉讼请求，该院予以支持。关于路全岳要求燕鹏发公司进行拆除更换的诉讼请求，因双方之间仅存在买卖合同的法律关系，故路全岳可自行进行更换，产生的费用可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、燕鹏发公司向路全岳交付长度为九百八十五厘米的、宽度为八十四厘米的、厚度为零点六毫米的彩钢板四十四块，于判决生效后十日内付清；二、驳回路全岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院

本案中，路全岳与燕鹏发公司之间存在关于彩钢板的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。燕鹏发公司关于并非由其销售的抗辩意见，因其认可许万军为其公司代理，且路全岳在燕鹏发公司的经营地处向许万军购买彩钢板，该抗辩意见没有事实和法律依据，该院不予采信。现各方均认可实际交付的彩钢板厚度不足，不符合双方的约定，故路全岳要求燕鹏发公司交付符合合同约定的彩钢板的诉讼请求，该院予以支持。关于路全岳要求燕鹏发公司进行拆除更换的诉讼请求，因双方之间仅存在买卖合同的法律关系，故路全岳可自行进行更换，产生的费

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5702号上诉人（原审原告）：路全岳，男，1965年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。法定代表人王海燕，总经理。委托诉讼代理人：王海彬，男，1971年11月21日出生，北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司业务经理。原审第三人：许万军，男，1976年5月1日出生。上诉人路……