民间借贷纠纷 （2017）苏13民辖终196号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，则钱浩军作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，而钱浩军所在地应以其住所地为准，其住所地亦在江苏省沭阳县，即依照合同履行地规则，一审法院对本案依然具有管辖权。上诉人大江公司提出本案的合同履行地在灌云县，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王治国审 判 员　朱　庚审 判 员　仲召虎二〇一七年七月三日法官助理　刘爱萍书 记 员　朱　蕾第3页/共3页

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，则钱浩军作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，而钱浩军所在地应以其住所地为准，其住所地亦在江苏省沭阳县，即依照合同履行地规则，一审法院对本案依然具有管辖权。上诉人大江公司提出本案的合同履行地在灌云县，没有事实和法律依据，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终196号上诉人（原审被告）：江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱浩军，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司（以下……