土地承包经营权纠纷 （2016）甘06民终665号

原告蔡固基1998年与本组签订三口人的土地承包合同，对14.74亩土地享有合法的承包经营权。2000年因浇水困难等原因撂荒，被同组124人平均分割种植的事实清楚。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；(二)发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。因此，被告蔡泽基及被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组应当返还平均分得原告的0.475亩耕地。原告主张被告在俗称南沟地上以实际种植面积0.65亩返还的主张，因该0.65亩来源是被告为便于耕种，与他人互换整合后的面积，并非分得原告的实际面积，原告主张按照被告现在南沟承包地实际种植面积0.65亩返还的请求不予支持。因原告蔡固基与被告蔡泽基并非承包租赁关系，原告主张被告返还承包费的请求不予支持；原告主张的粮食直补款系政府对实际种植人的补贴，原告撂荒后耕地的实际种植人为被告蔡泽基，政策补贴应当有其享有，原告的该请求

原告蔡固基1998年与本组签订三口人的土地承包合同，对14.74亩土地享有合法的承包经营权。2000年因浇水困难等原因撂荒，被同组124人平均分割种植的事实清楚。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；(二)发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。因此，被告蔡泽基及被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组应当返还平均分得原告的0.475亩耕地。原告主张被告在俗称

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终665号上诉人（原审被告）：蔡泽基，男，1960年3月17日出生，住凉州区。上诉人（原审被告）：凉州区五和乡沙金村第一村民小组。负责人蔡天飞、蔡团基，系该组组长。被上诉人（原审原告）：蔡固基，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，住凉州区五和乡沙金村*组**号，农民。上诉人蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组因与被上诉人蔡……