买卖合同纠纷 （2014）抚开民二初字第00199号

依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。被告环卫处2011年9月27日已经验收并使用了被告恒昇公司自原告处购买的三台车辆，被告恒昇公司当时未提出异议，应认定原告已经履行了交付义务。被告恒昇公司没有按照合同约定及时支付车款系违约，应承担付款责任。被告环卫处实际接收并使用车辆，系基于其与被告恒昇公司的约定，且其接收发票系基于原告与被告恒昇公司之间的合同约定，故其接收并使用车辆及接受发票均有合法依据，其不应承担连带责任。原告主张利率按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%确定缺乏合同依据，依据原告与被告恒昇公司的合同约定，本院认定利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，利息自2011年9月27日原告履行交付义务之日的次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辽宁立增物资经贸有限公司车款533000元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2011年9月28日计算至判决给付之日）；驳回原告辽宁立增物资经贸有限公司的其他诉讼请求。

依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。被告环卫处2011年9月27日已经验收并使用了被告恒昇公司自原告处购买的三台车辆，被告恒昇公司当时未提出异议，应认定原告已经履行了交付义务。被告恒昇公司没有按照合同约定及时支付车款系违约，应承担付款责任。被告环卫处实际接收并使用车辆，系基于其与被告恒昇公司的约定，且其接收发票系基于原告与被告恒昇公司之间的合同约定，故其接收并使用车辆及接受发票均有合法依据，其不应承担连带责任。原告主张利率按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%确定缺乏合同依据，依据原告与被告恒昇公司的合同约定，本院认定利率按照中国人民银行同期同类

辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚开民二初字第00199号原告：辽宁立增物资经贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市昆香路。法定代表人：王慧馨，总经理。委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：周慧英，总经理。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律……