邓永平资源行政管理:土地行政管理 （2016）最高法行申4165号

任和国等5人的诉讼请求为“依法确认重庆市人民政府等5个行政机关超越土地审批权限侵占其房屋宅基地面积179平方米的具体行政行为违法;依法将被破坏的土地恢复原貌；依法承担行政侵权造成损害的赔偿责任”，结合任和国等5人在一审起诉状中提出的事实根据和理由，其要求确认违法的行为可以包括征收土地批复、土地征收补偿和强制执行等一系列行为，该诉讼请求并不明确、具体。一审法院已依法向任和国等5人释明并要求其明确诉讼请求，在任和国等5人拒绝作出更改的情形下，原审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回任和国等5人的起诉，并无不当。综上，任和国等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任和国、邓永平、任智华、任某、陈某的再审申请。审　判　长　　马永欣审　判　员　　阎　巍代理审判员　　沈小平二〇一七年二月四日书　记　员　　卢琨琨

任和国等5人的诉讼请求为“依法确认重庆市人民政府等5个行政机关超越土地审批权限侵占其房屋宅基地面积179平方米的具体行政行为违法;依法将被破坏的土地恢复原貌；依法承担行政侵权造成损害的赔偿责任”，结合任和国等5人在一审起诉状中提出的事实根据和理由，其要求确认违法的行为可以包括征收土地批复、土地征收补偿和强制执行等一系列行为，该诉讼请求并不明确、具体。一审法院已依法向任和国等5人释明并要求其明确诉讼请求，在任和国等5人拒绝作出更改的情形下，原审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回任和国等5人的起诉，并无不当。综上，任和国等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永平，女，汉族，1952年4月25日出生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任智华，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某，女……