民间借贷纠纷 （2017）皖02民辖终46号

1、本案当事人在签订的《保证借款合同》和《反担保合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该两份合同并未记载合同签订地在何处，故该管辖约定应属于无效约定。骆德新在向姚宏出具的《借条》中虽载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖……”，但本案借款人是否按时还本付息尚待案件实体审理，该管辖约定亦属无效。2、本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院提起诉讼，因锐拓担保芜湖分公司的住所地在原审法院辖区，故骆德新选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，锐拓担保芜湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年三月二十二日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

1、本案当事人在签订的《保证借款合同》和《反担保合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该两份合同并未记载合同签订地在何处，故该管辖约定应属于无效约定。骆德新在向姚宏出具的《借条》中虽载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖……”，但本案借款人是否按时还本付息尚待案件实体审理，该管辖约定亦属无效。2、本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院提起诉讼，因锐拓担保芜湖分公司的住所地在原审法院辖区，故骆德新选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，锐拓担保芜湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终46号上诉人（原审被告）：浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2112室。负责人：俞凤翔，总经理。被上诉人（原审原告）：骆德新，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖……