民间借贷纠纷 （2016）豫14民终4454号

1、涉案2014年8月24日还款协议，约定主债务人偿还本息的届满时间是2015年2月28日，根据法律规定,保证人的保证期间应为2015年3月1日至9月1日。在该保证期间内，李建华、李峰向主债务人金大公司及保证人杨中华、王成海主张权利，并于2015年8月3日再次签订还款协议。因李建华、李峰在保证期间内主张权利，保证期间已转化为诉讼时效，且诉讼时效的起算点应从2015年8月3日起计算为两年,李建华、李峰提起诉讼不超过诉讼时效。原审以李建华、李峰在保证期间内没有主张保证债权，保证责任已免除为由判决驳回诉请，裁判理由不当。2、涉案2015年8月3日还款协议，是对债权债务和保证权利义务关系的重新约定。该协议未约定利息，且约定主债务数额为130万元。李建华、李峰再以2014年12月28日的协议为据,诉请保证人杨中华、王成海承担140万元的利息,没有事实依据。原审裁判理由部分错误，应予纠正，但判决驳回诉请的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1973元，由上诉人李建华、李峰负担。本判决为终审判决。审判长　　代

1、涉案2014年8月24日还款协议，约定主债务人偿还本息的届满时间是2015年2月28日，根据法律规定,保证人的保证期间应为2015年3月1日至9月1日。在该保证期间内，李建华、李峰向主债务人金大公司及保证人杨中华、王成海主张权利，并于2015年8月3日再次签订还款协议。因李建华、李峰在保证期间内主张权利，保证期间已转化为诉讼时效，且诉讼时效的起算点应从2015年8月3日起计算为两年,李建华、李峰提起诉讼不超过诉讼时效。原审以李建华、李峰在保证期间内没有主张保证债权，保证责任已免除为由判决驳回诉请，裁判理由不当。2、涉案2015年8月3日还款协议，是对债权债务和保证权利义务关系的重新约定。该

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4454号上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1955年4月29日出生，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。二上诉人委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨中华，男，汉族，1956年11月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）王成海……