侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）西民二终字第01264号

公民的合法权益受法律保护。鲍红燕户籍一直在二府庄第三村民小组，是该村组的合法村民，应享受二府庄第三村民小组同等村民待遇。二府庄第三村民小组于2012年7月向每位村民发放分配款800元，而未给鲍红燕分配，于法相悖。关于二府庄第三村民小组辩称因鲍红燕自身原因不迁出户籍，因其未向法庭提交任何证据佐证，对其主张不予采信。现鲍红燕要求二府庄村委会以及第三村民小组给付分配款5000元之诉讼请求，经查实，二府庄第三村民小组只向每位村民发放过分配款800元，对此予以支持，鲍红燕主张所超出部分于法无据，不予支持。二府庄村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。关于鲍红燕要求二府庄村委会以及第三村民小组给予其土地租金分红800元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审遂判决：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告鲍红燕分配款共计人民币800元。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

公民的合法权益受法律保护。鲍红燕户籍一直在二府庄第三村民小组，是该村组的合法村民，应享受二府庄第三村民小组同等村民待遇。二府庄第三村民小组于2012年7月向每位村民发放分配款800元，而未给鲍红燕分配，于法相悖。关于二府庄第三村民小组辩称因鲍红燕自身原因不迁出户籍，因其未向法庭提交任何证据佐证，对其主张不予采信。现鲍红燕要求二府庄村委会以及第三村民小组给付分配款5000元之诉讼请求，经查实，二府庄第三村民小组只向每位村民发放过分配款800元，对此予以支持，鲍红燕主张所超出部分于法无据，不予支持。二府庄村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。关于鲍红燕要求二府庄村委会以及第三村

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第01264号上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组。负责人雷书亚，该小组组长。委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍红燕。委托代理人白文军。委托代理人白玉蓉。原审被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会。法定代表人宋恩著，该村村长。委托代理人鲍文智，男，1965年8……