恢复原状纠纷 （2019）黔06民终1582号

陈德洋诉请代传航、龙洞砂石公司对龙洞砂石公司现堆沙场占用陈德洋2.2亩田地恢复原状，应当明确陈德洋在龙洞砂石公司现堆沙场是否有2.2亩田地和应当明确龙洞砂石公司现在堆沙场是否属于陈德洋、代传航转让协议所约定的砂场经营使用范围内。陈德洋提供的证据不能证明陈德洋在龙洞砂石公司现在堆沙场有2.2亩田地，陈德洋也未提供龙洞砂石公司现在堆沙场属于陈德洋管理或所有的有效证据；且陈德洋与代传航签订的《峨岭镇坪兴村龙洞砂石场整体转让协议书》已明确约定陈德洋将峨岭镇坪兴村龙洞砂石场的十年经营权和砂石场的场地、所有设备及其他资产（含股权）整体转让给代传航经营，故代传航有权对砂石场经营、管理和使用。该转让协议书并未明确原峨岭镇坪兴村龙洞砂石场的四至界线，陈德洋也未提供交付原峨岭镇坪兴村龙洞砂石场时现状的证据，故对陈德洋诉请代传航、龙洞砂石公司恢复原状的请求不予支持。关于陈德洋诉请代传航、龙洞砂石公司赔偿损失20万元，同前所述，陈德洋未提供龙洞砂石公司现在堆砂场属于陈德洋管理或所有的有效证据，也未提供其受损失的有效证据，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

陈德洋诉请代传航、龙洞砂石公司对龙洞砂石公司现堆沙场占用陈德洋2.2亩田地恢复原状，应当明确陈德洋在龙洞砂石公司现堆沙场是否有2.2亩田地和应当明确龙洞砂石公司现在堆沙场是否属于陈德洋、代传航转让协议所约定的砂场经营使用范围内。陈德洋提供的证据不能证明陈德洋在龙洞砂石公司现在堆沙场有2.2亩田地，陈德洋也未提供龙洞砂石公司现在堆沙场属于陈德洋管理或所有的有效证据；且陈德洋与代传航签订的《峨岭镇坪兴村龙洞砂石场整体转让协议书》已明确约定陈德洋将峨岭镇坪兴村龙洞砂石场的十年经营权和砂石场的场地、所有设备及其他资产（含股权）整体转让给代传航经营，故代传航有权对砂石场经营、管理和使用。该转让协议书并未

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1582号上诉人（原审原告）：陈德洋，男，1965年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何卫，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代传航，男，1970年11月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：印江土家族苗族自治县龙洞砂石有限公司，地址……