劳动合同纠纷 （2016）粤06民终6433、6434号

本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.卓维公司是否需向卢华辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.卓维公司是否需向卢华辉支付违法解除劳动关系的赔偿金。一、关于卓维公司是否需向卢华辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，虽然广东弘正司法鉴定所认为《劳动合同书》上“卢华辉”的签名不是卢华辉所签，但在鉴定意见中亦表明《劳动合同书》上“卢华辉”的签名具有艺术签名的特点，是经过精心设计和练习之后形成的字迹，而检验样本中的签名则属于一笔一画式的书写方式、运笔僵硬。而在此次鉴定中，鉴定机构对比的检验样本除2015年3月工资条外，其余样本均是卢华辉在申请仲裁后产生的签名。广东南天司法鉴定所、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所虽然无法检验，但亦指出《劳动合同书》、《员工劳动合同个人留存一份签收表》中“卢华辉”的签名是艺术签名、花式签名，与样本的书写方式完全不同，因而无法检验，但亦未确认非卢华辉所书写。本院就签订劳动合同的问题对双方进行了询问，双方一致确认卓维公司有将一份空白劳动合同交予卢华辉，只是卢华辉认为其由于卓维公司给其的待遇达不到预期，所以其拒绝签订劳动合同，同时经本院对卢华

本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.卓维公司是否需向卢华辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.卓维公司是否需向卢华辉支付违法解除劳动关系的赔偿金。一、关于卓维公司是否需向卢华辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，虽然广东弘正司法鉴定所认为《劳动合同书》上“卢华辉”的签名不是卢华辉所签，但在鉴定意见中亦表明《劳动合同书》上“卢华辉”的签名具有艺术签名的特点，是经过精心设计和练习之后形成的字迹，而检验样本中的签名则属于一笔一画式的书写方式、运笔僵硬。而在此次鉴定中，鉴定机构对比的检验样本除2015年3月工资条外，其余样本均是卢华辉在申请仲裁后产生的签名。广东南天司法鉴定所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6433、6434号上诉人（原审被告）卢华辉，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人刘红增，广东海迪森律师事务所。委托诉讼代理人张璐，广东海迪森律师事务所。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区卓维五金机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄兆添，总经理。委托诉讼代理人何镓成，广东仲马律师事务所律……