著作权权属、侵权纠纷 （2015）二中民（知）终字第01531号

根据中华人民共和国《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。根据秦春利提交的证据，可以认定秦春利系涉案作品《白芍药花开》一书的作者，对于其对涉案作品享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，中国移动公司、微梦公司对涉案作品的使用行为未得到秦春利的许可，未尽到合理的审查义务，侵犯了秦春利享有的信息网络传播权，其应承担停止侵权的民事责任。鉴于微梦公司所有的微博网站www.weibo.com上传的《白芍药花开》一书内容来源于中国移动公司，故中国移动公司、微梦公司亦应共同承担赔偿责任。微梦公司称网站上并没有秦春利作品具体内容，只是个别目录的展示，但根据该网站显示《白芍药花开》一书的阅读服务：

根据中华人民共和国《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。根据秦春利提交的证据，可以认定秦春利系涉案作品《白芍药花开》一书的作者，对于其对涉案作品享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（知）终字第01531号上诉人（原审被告）中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人奚国华，董事长。委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人张喆，女，……