民间借贷纠纷 （2018）鲁0826民初3111号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛保岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 原告张善耿庭审中提交的借条证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据；原告张善耿提交的与被告盛保岭电话录音，证明了被告盛保岭承诺还款的事实，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。 原告张善耿对利息的追偿，在借条中的表述存在歧义，且在与被告盛保岭的电话录音中表明的不明晰，因此该笔借款利息应在2014年4月20号用款期限届满后计算，更为合理；原告张善耿在诉讼中自愿将月利率按2分计算，于法有据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛保岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张善耿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2分计，自2014年4月21日起至清偿之日止）；二、驳回
摘要
张善耿与盛保岭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3111号原告：张善耿，男，1968年10月18日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。 被告：盛保岭，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告张善耿与被告盛保岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭……