民间借贷纠纷 （2014）佳商终字第6号

本案争议焦点在于原、被告之间借贷关系是否成立，借款是否清偿，原告主张利息是否支持。一、关于原告能否作为债权人主张权利。原告持被告签名的借据及收条主张权利，能够证明双方存在债权、债务关系。被告辩称，被告与原告并不相识，两次借款均在原告儿子陈仲处取得，本案主张权利人应为陈仲，并非债权人。为证明其主张原告提供两份没有出借人签名的借据复印件，证明出借人不是原告，原告当庭承认两次借款都是通过其子陈仲办理，事后陈仲将借据及收条交给原告，在出借人处的签名均系原告自行填写。本案中，被告对在原告儿子处取走借款200000元，且在借据及收条上签字，并不否认，借款事实成立。原、被告各自提交的两份借据，也并不矛盾，借据是打印形成的，从内容上看，具有借款协议性质，按通常习惯，出借人和借款人处均应由本人填写，陈仲没有在出借人处签名，能证明其并非出借人。被告对原告主体资格提出异议，但未能提供证据足以证明其主张，其抗辩理由不能成立。原告作为债权凭证持有人，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。二、关于借款是否清偿。被告提出，按陈仲指示已将150000元借款通过银行卡汇入陈仲岳母崔晓华账户，系被告与案外人之间的

本案争议焦点在于原、被告之间借贷关系是否成立，借款是否清偿，原告主张利息是否支持。一、关于原告能否作为债权人主张权利。原告持被告签名的借据及收条主张权利，能够证明双方存在债权、债务关系。被告辩称，被告与原告并不相识，两次借款均在原告儿子陈仲处取得，本案主张权利人应为陈仲，并非债权人。为证明其主张原告提供两份没有出借人签名的借据复印件，证明出借人不是原告，原告当庭承认两次借款都是通过其子陈仲办理，事后陈仲将借据及收条交给原告，在出借人处的签名均系原告自行填写。本案中，被告对在原告儿子处取走借款200000元，且在借据及收条上签字，并不否认，借款事实成立。原、被告各自提交的两份借据，也并不矛盾，借

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第6号上诉人（原审被告）樊明，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业。委托代理人田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族，退休工人。上诉人樊明与被上诉人隋秀峰民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院于2013年11月8日作出（2013）前民商初字第78号民事判决。宣判后，原……