演出合同纠纷 （2017）辽01民终11971号

原、被告签订的演出合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告按约定预付了演出费，被告明确表示不能提供演出作品，原告为减小损失，采取了补救措施，双方之间的演出合同已经解除，被告应返还预收的演出费，并承担违约责任。原、被约定预付演出费的70%作为演出定金，即10.5万元；同时，约定的违约金数额为10.5万元（15万元×70%），违约金数额与定金数额相同。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因被告违约，原告采取补救措施，支付演出费8万元，本院予以确认。对于冠名费损失20万元，因原告提供的证据不足以证明该项主张，本院不予确认。原、被告约定的违约金数额为10.5万元（15万元×70%），未过分高于造成的损失，本院予以支持。故被告应给付原告违约金10.5万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九

原、被告签订的演出合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告按约定预付了演出费，被告明确表示不能提供演出作品，原告为减小损失，采取了补救措施，双方之间的演出合同已经解除，被告应返还预收的演出费，并承担违约责任。原、被约定预付演出费的70%作为演出定金，即10.5万元；同时，约定的违约金数额为10.5万元（15万元×70%），违约金数额与定金数额相同。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因被告违约，原告采取补救措施，支付演出费8万元，本院予以确认。对于冠名费损失20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11971号上诉人（原审被告）：杭州漾歌文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋春雷，浙江浙大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁大剧院有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：宋晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人杭州漾歌文化创意有限公……