承揽合同纠纷 （2021）川01民终10923号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，力天公司与天圣公司之间签订《供货安装合同》，双方已形成承揽合同关系。天圣公司提供的证据不能证明其根据双方案涉合同约定已履行完毕相应义务，并对工程量等进行结算，应承担不利的后果，而力天公司的抗辩意见称至今双方的案涉合同未进行工程量结算等与审理查明的事实基本一致。综上，天圣公司关于力天公司向其支付货款及逾期付款损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决驳回天圣公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4274元，由天圣公司负担。 本院二审期间，力天公司提交落款时间为2021年3月8日的《通知书》，拟证明一审判决后力天公司再次通知天圣公司履行剩余安装及维修义务。经庭审质证和审查，本院认为该证据与本案争议不具关联性，且无证据证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，力天公司与天圣公司之间签订《供货安装合同》，双方已形成承揽合同关系。天圣公司提供的证据不能证明其根据双方案涉合同约定已履行完毕相应义务，并对工程量等进行结算，应承担不利的后果，而力天公司的抗辩意见称至今双方的案涉合同未进行工程量结算等与审理查明的事实基本一致。综上，天圣公司关于力天公司向其支付货款及逾期付款损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10923号 上诉人（原审原告）：四川天圣防火门业有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天祝力天房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇南山村。 法定代表人：刘文俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱海……