买卖合同纠纷 （2017）云01民终942号

本案中合同是叶德明与范涛涛之间签订，范涛涛主张合同是叶德明代表建丰公司所签，但范涛涛没有证据证明叶德明是建丰公司员工或者有建丰公司授权，同时，建丰公司事后没有进行追认，送货单上无法确认建丰公司是收取货物的人。故，本案合同相对方是叶德明；叶德明应对自己的行为承担责任，其所签订合同的权利义务应由自己承担。范涛涛主张建丰公司与叶德明承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于范涛涛主张的货款，从其提交的送货单中，叶德明所签货物价款共计28548元，对于该部分款项，应由叶德明支付。另外，范涛涛主张送货单上其他签收人是代建丰公司签收货物，没有证据证明签收人有建丰公司授权，建丰公司也未认可收到货物，其主张一审法院不予支持。综上，范涛涛与叶德明签订《砂石料供应合同》，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告叶德明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告范涛涛货款人民币28548元；二、驳回原告范涛涛其他诉讼请求。

本案中合同是叶德明与范涛涛之间签订，范涛涛主张合同是叶德明代表建丰公司所签，但范涛涛没有证据证明叶德明是建丰公司员工或者有建丰公司授权，同时，建丰公司事后没有进行追认，送货单上无法确认建丰公司是收取货物的人。故，本案合同相对方是叶德明；叶德明应对自己的行为承担责任，其所签订合同的权利义务应由自己承担。范涛涛主张建丰公司与叶德明承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于范涛涛主张的货款，从其提交的送货单中，叶德明所签货物价款共计28548元，对于该部分款项，应由叶德明支付。另外，范涛涛主张送货单上其他签收人是代建丰公司签收货物，没有证据证明签收人有建丰公司授权，建丰公司也未认可收到货

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终942号上诉人（原审原告）：范涛涛，男，汉族，1988年6月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：潘洋，男，汉族，1982……