民间借贷纠纷 （2017）苏08民终491号

根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院按上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄的上诉费催缴通知书被退回即视为送达。因此，上诉人孙建业在提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙宪腾审　判　员　　刘　弘代理审判员　　吴志伟二〇一七年二月十日书　记　员　　谢　洁 百度搜索“”

根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院按上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄的上诉费催缴通知书被退回即视为送达。因此，上诉人孙建业在提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终491号上诉人（原审被告）:孙建业，男，汉族，1979年8月5日生，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）:杨小春，男，汉族，1980年11月3日生，住淮安市洪泽区。原审被告：钱缘，女，汉族，1981年8月12日生，住淮安市洪泽区。上诉人孙建业因与被上诉人杨小春,原审被告钱缘民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏……