财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终967号

本案是因拆迁提起的侵权之诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案春花房屋虽在幸福花园小区《拆迁公告》中的拆迁范围内，但相关部门并没对该房屋进行强制拆迁，依据拆迁公告，幸福花园小区的拆迁单位为正华房地产有限公司，春花诉称第二、第三、四被告将拆迁区域内停止供水、供电，导致春花的房屋无法正常居住，对此五被告均予否认，春花现有的证据无法证实五被告系本案侵权主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回春花的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由春花承担。宣判后，春花不服，向本院提起上诉。上诉人春花上诉称，2008年，我的房屋被列入拆迁范围，2008年7月7日，科右中旗住建局拆迁公告限定7月8日至7月28日搬出，但上诉人的房屋没有实际拆迁，被上诉人为了施工便利在上诉人居住的区域停止供水、供电，导致上诉人自2008年至提出起诉时一直在外租房，对此有一审中提交了拆迁公告、行政复议决定书等证据证实财产受到损害，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。被

本案是因拆迁提起的侵权之诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案春花房屋虽在幸福花园小区《拆迁公告》中的拆迁范围内，但相关部门并没对该房屋进行强制拆迁，依据拆迁公告，幸福花园小区的拆迁单位为正华房地产有限公司，春花诉称第二、第三、四被告将拆迁区域内停止供水、供电，导致春花的房屋无法正常居住，对此五被告均予否认，春花现有的证据无法证实五被告系本案侵权主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回春花的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由春花承担

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终967号上诉人（一审原告）春花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，检验局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区科右中旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区科右中旗。法定代表人丁柱，局长。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古……