合同纠纷 （2018）豫16民终1018号
裁判要旨
本案本诉举证焦点是：一、原告针对执行过程中达成的和解协议能否起诉；二、被告是否应当履行双方之间的抵债协议，并支付违约金。本案反诉举证焦点是：一、补充协议是否可撤销；二、信用联社是否应当给付顾全源宽15.9米（424.6平方米）土地或按履行时市场评估价予以赔偿。关于本诉第一个焦点。信用联社与顾全源于2014年6月23日签订的补充协议，系在执行过程中达成的和解协议，是双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”、第二百三十九条“申请执行的期间为二年。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢
摘要
项城市农村信用合作联社、顾全源合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1018号上诉人（原审原告、反诉被告）：项城市农村信用合作联社。统一社会机构代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：朱广春，该社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾全源，男，1966年10月1日……