建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁14民终2031号

本案争议焦点为1.王元保要求彭涛支付塔吊租赁费、零星工具租赁费是否有事实和法律依据；2.要求晶鹏公司对此付款义务承担连带责任是否有事实和法律依据。一、王元保与彭涛共同承包案涉工程黄河涯一中综合楼改造项目，2018年5月4日《工程施工项目合作协议书》的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定有效。王元保与彭涛均应当按照协议书的有关约定行使权利并履行各自义务。王元保按照双方协议书中的约定将自己的塔吊、零星工具等建筑设备租赁给案涉工程使用，设备的出租方为王元保，初始租赁方为刘友地，刘友地退出后由彭涛作为承租人继续承接案涉工程。王元保依据双方之间的合作协议主张租赁费用，符合协议的约定。二、关于本案王元保主张的塔吊租赁费用具体数额的计算：塔吊的租赁单价，经生效的（2020）鲁14民终2343号民事判决及一审、二审的庭审笔录，确定为每台每日200元，一审法院予以认定。租赁期限应当以承租人实际控制期限为准，对于承租人是否实际使用租赁物系承租人自行决定与出租人无关。本案中，案涉塔吊在2017年10月14日至2019年6月6日均在案涉工程工地，应当认定在此期间塔吊在案涉工

本案争议焦点为1.王元保要求彭涛支付塔吊租赁费、零星工具租赁费是否有事实和法律依据；2.要求晶鹏公司对此付款义务承担连带责任是否有事实和法律依据。一、王元保与彭涛共同承包案涉工程黄河涯一中综合楼改造项目，2018年5月4日《工程施工项目合作协议书》的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定有效。王元保与彭涛均应当按照协议书的有关约定行使权利并履行各自义务。王元保按照双方协议书中的约定将自己的塔吊、零星工具等建筑设备租赁给案涉工程使用，设备的出租方为王元保，初始租赁方为刘友地，刘友地退出后由彭涛作为承租人继续承接案涉工程。王元保依据双方之间的合作协议主张租赁费用，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2031号上诉人（原审被告）：彭涛，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元保，男，1957年10月31日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁君，山东众成清泰（德州）……