合伙协议纠纷 （2015）永中法民三终字第370号

仅有魏有良的证据是孤证，没有黄佳梯的证据印证，无法委托鉴定及判定。原审被告黄佳梯提出：申请鉴定应当在举证期限内，本案的举证期限至2014年5月11日，故原审原告申请鉴定已经过了举证期限。于是原审法院认为，人民法院为客观、全面的查明事实真象。即使原审原告方不申请鉴定，法院亦应当依职权查明事实真象，法院不能代替鉴定机构，本案只有委托鉴定才能查明事实真象，才能正确处理此案。原审被告方不同意鉴定，拒绝签字，对鉴定报告有异议，又不申请重新鉴定，故原审被告方的抗辩主张，依法不予支持。该鉴定报告根据永州市级人民法院（2005）永中民再终字第19号民事判决，参照永州市华林联合会计事务所（2005）007号审计鉴定报告，结合双方提供的新的证据作出的鉴定结论确认：被告方黄佳梯应补偿魏有良42，746.67元（按合伙三人收益分配），依法采信。魏有良要求按合伙收益141.96，108万元／3来分配合伙收益，因鉴定结论不能全部确认，无法支持。被申请人黄佳业在合伙期间未经手收入也未开支，且合伙有盈利，故其在本案中不负有给付义务。原审原告魏有良要求黄佳业承担给付义务的主张，不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第

仅有魏有良的证据是孤证，没有黄佳梯的证据印证，无法委托鉴定及判定。原审被告黄佳梯提出：申请鉴定应当在举证期限内，本案的举证期限至2014年5月11日，故原审原告申请鉴定已经过了举证期限。于是原审法院认为，人民法院为客观、全面的查明事实真象。即使原审原告方不申请鉴定，法院亦应当依职权查明事实真象，法院不能代替鉴定机构，本案只有委托鉴定才能查明事实真象，才能正确处理此案。原审被告方不同意鉴定，拒绝签字，对鉴定报告有异议，又不申请重新鉴定，故原审被告方的抗辩主张，依法不予支持。该鉴定报告根据永州市级人民法院（2005）永中民再终字第19号民事判决，参照永州市华林联合会计事务所（2005）007号审计

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第370号上诉人（原审原告、反诉被告）魏有良。上诉人（原审被告、反诉原告）黄佳梯。委托代理人曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师（特别代理）。原审被告、反诉原告黄佳业。上诉人魏有良、黄佳梯因合伙结算纠纷一案，均不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民再字第14号民事判决，分别于2015年4月24日、2015年4月2日通过原……