解除收养关系纠纷 （2014）二中民终字第01489号

本案上诉争议焦点是索×2、王×与索×1之间的收养关系是否应解除。根据我国法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。索×2、王×主张索×1婚后怀孕待产期间回家与父母同住，索×1脾气较大，经常骂母亲王×，与父母关系恶化，故坚决主张解除收养关系。索×1对此不认可，称怀孕后父母不让其在家居住，2011年底生子后父母仍不让其回去居住，2013年10月20日，因其经济困难，与父母协商回家居住事宜，双方发生冲突并报警。虽然关于此次冲突双方各自主张受伤且对致伤原因各执一词，但索×2、王×坚决不同意索×1夫妇与其二人共同生活，且双方已发生肢体冲突。收养关系系拟制血亲关系，收养关系的维系应考虑双方的意愿及是否有共同生活的基础。根据原审法院及本院审理查明的事实，双方关系已经恶化，无法共同生活，故原审法院据此判决解除索×2、王×与索×1的收养关系，事实清楚，理由充分，本院予以确认。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由索×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二

本案上诉争议焦点是索×2、王×与索×1之间的收养关系是否应解除。根据我国法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。索×2、王×主张索×1婚后怀孕待产期间回家与父母同住，索×1脾气较大，经常骂母亲王×，与父母关系恶化，故坚决主张解除收养关系。索×1对此不认可，称怀孕后父母不让其在家居住，2011年底生子后父母仍不让其回去居住，2013年10月20日，因其经济困难，与父母协商回家居住事宜，双方发生冲突并报警。虽然关于此次冲突双方各自主张受伤且对致伤原因各执一词，但索×2、王×坚决不同意索×1夫妇与其二人共同生活，且双方已发生肢体冲突。收养关系系拟制血亲关系，收养关系的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01489号上诉人（原审被告）索×1，女，1985年1月20日出生。委托代理人李×（索×1之夫），男，1983年10月18日出生。被上诉人（原审原告）索×2，男，1958年5月28日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1953年9月2日出生。上诉人索×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12578号……