民间借贷纠纷 （2016）粤17民申7号

本案双方当事人争议的焦点是叶笋银出具给韦玲燕收执的《欠据》是否受胁迫所写，该《欠据》是否可以作为认定案件事实的依据。本案《欠据》形成于叶笋银婚礼出嫁的当天，叶笋银的亲属当天曾向公安机关报警。从表面上看，《欠据》来源的合法性受到质疑，纵观《欠据》书写的过程以及现场的情形，韦玲燕在婚礼当天带人找上门去要求叶笋银出具《欠据》，是有扰乱婚礼现场的动机。但根据韦玲燕陈述，其在婚礼当天去找叶笋银书写欠据，是因为平时难以找到叶笋银索债，所以在婚礼当天上门催债，该解释有一定的合理性。叶笋银虽然当时向公安机关报过警，但当警察到场后，在场的亲友却告诉警察事情已解决，闹事的人已离开，并叫民警回去，结合叶笋银陈述其在2011年曾经和韦玲燕出资合伙经营发廊，双方存在经济纠纷的事实，叶笋银主张《欠据》是受胁迫所写，理据不足。叶笋银称没有欠韦玲燕的债务，其仅凭向公安机关报案和在大婚的特殊日子出具欠据，主张是被胁迫书写的，证明力显然过于单薄，其在申请再审期间并没有补强这方面的证据，因此，叶笋银申请再审的请求，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果恰当，应予维持。综上所述，叶笋银的再审申请不符

本案双方当事人争议的焦点是叶笋银出具给韦玲燕收执的《欠据》是否受胁迫所写，该《欠据》是否可以作为认定案件事实的依据。本案《欠据》形成于叶笋银婚礼出嫁的当天，叶笋银的亲属当天曾向公安机关报警。从表面上看，《欠据》来源的合法性受到质疑，纵观《欠据》书写的过程以及现场的情形，韦玲燕在婚礼当天带人找上门去要求叶笋银出具《欠据》，是有扰乱婚礼现场的动机。但根据韦玲燕陈述，其在婚礼当天去找叶笋银书写欠据，是因为平时难以找到叶笋银索债，所以在婚礼当天上门催债，该解释有一定的合理性。叶笋银虽然当时向公安机关报过警，但当警察到场后，在场的亲友却告诉警察事情已解决，闹事的人已离开，并叫民警回去，结合叶笋银陈述其在

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶笋银，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5527。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玲燕，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××5521。原审被告：叶少华，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住址：……