民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14149号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，李爱华仅提供了陈玉霞出具的承诺书，不足以证明双方存在借贷关系，且并无足够证据证明李爱华已向陈玉霞或张保国履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李爱华应对陈玉霞、张保国双方借贷关系的成立并生效承担举证责任，证据不足将承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决：驳回李爱华的诉讼请求。诉讼费400元，减半收取为200元，由李爱华负担。宣判后，上诉人李爱华不服，向本院提起上诉称，1、陈玉霞系陕西鑫鹏达创业投资有限公司的业务员，张保国系陈玉霞的前夫。陈玉霞在2014年8月5日收到李爱华20000元，并出具《承诺书》一份，承诺一年后连本带息24000元还给李爱华。承诺书中陈玉霞写明该款的用途，即以张保国的名义在陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资并保证在一年后负责收回。原审中，陈玉霞承认承诺书是亲笔书写。如果陈玉霞未收到李爱华的20000元，为何会出具承诺书，并保证归还24000元。且李爱华未出具委托书委托陈玉霞投资，故

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，李爱华仅提供了陈玉霞出具的承诺书，不足以证明双方存在借贷关系，且并无足够证据证明李爱华已向陈玉霞或张保国履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李爱华应对陈玉霞、张保国双方借贷关系的成立并生效承担举证责任，证据不足将承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决：驳回李爱华的诉讼请求。诉讼费400元，减半收取为200元，由李爱华负担。宣判后，上诉人李爱华不服，向本院提起上诉称，1、陈玉霞系陕西鑫鹏达创业投资有限公司的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14149号上诉人（原审原告）李爱华，女，汉族，1958年11月21出生，陕西亿丰资产管理有限公司退休职工.委托代理人王长春，男，汉族，1953年6月10日出生，系李爱华之夫。委托代理人李英桃，女，汉族，1958年1月13日出生。被上诉人（原审被告）陈玉霞，女，汉族，1963年8月7日出生，西安市碑林区太乙路环卫所退休职工。被上诉人（……