民间借贷纠纷 （2020）粤09民终3164号

首先，根据被上诉人钟裕辉一审的起诉请求，钟裕辉除了向陈颜清、梁远杰主张借款债权外，还向汇富公司主张借款债权。一审也判决了汇富公司需偿还借款本金263.5万元及相应利息给钟裕辉。但根据汇富公司、陈颜清、梁远杰作为甲方，钟裕辉作为乙方，原审第三人梁忠作为丙方，三方于2018年7月25日签订的《协议书》，当中约定：“将钟裕辉所有的化州市汇富名苑原债权1215万元折价人民币364.5万元转让梁忠。甲方将化州市汇富名苑抵押物网签或登记到梁忠名下之日起90天内，由梁忠直接支付364.5万元给钟裕辉。”据此约定，上述三方已达成将汇富公司所欠钟裕辉的债务转移给由梁忠承担的协议。因此，就钟裕辉在本案向汇富公司主张的债权，应查明是否包括在《协议书》中约定的转让债权1215万元之内，该案件基本事实将影响到汇富公司是否需要承担本案债务以及陈颜清、梁远杰尚欠债务金额的问题。但一审判决对此未予查明。其次，钟裕辉一审中同时也诉请梁忠等第三人偿还上述协议书中约定的364.5万元债权转让款。一审判决认为这属于债权转让合同关系而不属于本案审理范围。本院认为，上述《协议书》虽为三方达成的债权债务转让协议，但都系基于钟裕辉与

首先，根据被上诉人钟裕辉一审的起诉请求，钟裕辉除了向陈颜清、梁远杰主张借款债权外，还向汇富公司主张借款债权。一审也判决了汇富公司需偿还借款本金263.5万元及相应利息给钟裕辉。但根据汇富公司、陈颜清、梁远杰作为甲方，钟裕辉作为乙方，原审第三人梁忠作为丙方，三方于2018年7月25日签订的《协议书》，当中约定：“将钟裕辉所有的化州市汇富名苑原债权1215万元折价人民币364.5万元转让梁忠。甲方将化州市汇富名苑抵押物网签或登记到梁忠名下之日起90天内，由梁忠直接支付364.5万元给钟裕辉。”据此约定，上述三方已达成将汇富公司所欠钟裕辉的债务转移给由梁忠承担的协议。因此，就钟裕辉在本案向汇富公司主

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3164号上诉人（原审被告）：陈颜清，女，汉族，1971年6月5日出生，委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟裕辉，男，汉族，1959年6月26日出生，委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。原审被告：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生，原审被告：化州市汇富房地产开发有限公司，住所地……