财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第06925号

杨攀在亿芳源浴池住宿，未按亿芳源浴池内关于贵重物品保管的提示，对自身携带贵重物品的保存没有尽到足够的注意义务，在酒后住宿时亦未妥善保管储物箱钥匙，故杨攀对其物品的丢失应承担责任。杨攀报警后，公安机关对本案丢失物品的事实正在侦查阶段，尚未作出明确结论，现无法确认杨攀具体丢失物品的内容及总价值，且杨攀要求赔偿的数额是按照其购买物品时的价格，并未考虑物品正常折旧因素。故杨攀的上诉意见，证据不足，本院不予支持。杨攀可待公安机关作出具体结论后，另行主张相关权利。原审综合亿芳源浴池所提供的设备及相关安全提示，认定亿芳源浴池在提供服务过程中不存在过错的处理正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由杨攀负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由杨攀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明审　判　员　　韩静代理审判员　　楚静二〇一五年七月二十日书　记　员　　田晔 搜索“”

杨攀在亿芳源浴池住宿，未按亿芳源浴池内关于贵重物品保管的提示，对自身携带贵重物品的保存没有尽到足够的注意义务，在酒后住宿时亦未妥善保管储物箱钥匙，故杨攀对其物品的丢失应承担责任。杨攀报警后，公安机关对本案丢失物品的事实正在侦查阶段，尚未作出明确结论，现无法确认杨攀具体丢失物品的内容及总价值，且杨攀要求赔偿的数额是按照其购买物品时的价格，并未考虑物品正常折旧因素。故杨攀的上诉意见，证据不足，本院不予支持。杨攀可待公安机关作出具体结论后，另行主张相关权利。原审综合亿芳源浴池所提供的设备及相关安全提示，认定亿芳源浴池在提供服务过程中不存在过错的处理正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06925号上诉人（原审原告）杨攀，男，1994年2月1日出生。被上诉人（原审被告）北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区玉带河大街**。法定代表人乔刚山，总经理。委托代理人喻乐，男，1986年9月8日出生，北京祥龙亿芳源浴池经理。上诉人杨攀因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17873号民事判决，向……