民间借贷纠纷 （2016）琼97民终27号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、王文忠与叶传强之间是否形成1万元的借贷关系。二、3万元是王文忠向叶传强的个人借款，还是向海南昌江兆恒农业有限公司履行合同的投资款。关于焦点一，叶传强提供了王文忠借款1万元的借据，并说明了借款资金来源及支付的地点，双方当事人已形成借贷的法律关系，其借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。叶传强主张王文忠返还借款本金1万元的诉讼主张，于法有据，予以支持。至于王文忠提出抗辩主张，与叶传强之间无借款关系，虽对1万元的借据提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，应视为王文忠放弃该项权利。王文忠反驳叶传强的诉讼请求，未能提供证据否定叶传强的证据，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对王文忠的辩解意见，不予采纳。关于焦点二，海南昌江兆恒农业有限公司已将该3万元的证据提交在（2014）昌民初字第549号和（2015）海南二中民一终字第

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、王文忠与叶传强之间是否形成1万元的借贷关系。二、3万元是王文忠向叶传强的个人借款，还是向海南昌江兆恒农业有限公司履行合同的投资款。关于焦点一，叶传强提供了王文忠借款1万元的借据，并说明了借款资金来源及支付的地点，双方当事人已形成借贷的法律关系，其借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。叶传强主张王文忠返还借款本金1万元的诉讼主张，于法有据，予以支持。至于王文忠提出抗辩主张，与叶传强之间无借款关系，虽对1万元的借据提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，应视为王文忠放弃该项权利。王文忠反驳叶传强的诉讼请求，未能提供证据否定叶传强的证据，应承担不利

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终27号上诉人（一审被告）王文忠，男，汉族。被上诉人（一审原告）叶传强，男，汉族。上诉人王文忠因与被上诉人叶传强民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院审理查明，2013年10月31日，王文忠向叶传强借款1万元，并向叶传强……