金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初275号

原告工行芗城支行与被告天运贸易公司签订的借款合同、与被告正和钢管公司签订的保证合同、与被告徐艳红、王振宇签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告天运贸易公司未能依约还本付息，原告工行芗城支行有权要求其清偿借款本息；根据保证合同约定，有权要求被告正和钢管公司、徐艳红、王振宇对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。被告天运贸易公司、正和钢管公司、徐艳红、王振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告工行芗城支行要求被告天运贸易公司清偿借款本息、被告正和钢管公司、徐艳红、王振宇承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州开发区天运贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金33299854.97元，并支付截止2016年10月20日的利息5539243.54元，以及按借款合同约定从2016年10月21日计付至实际履行之日止的利息、罚息、复息；二、被告

原告工行芗城支行与被告天运贸易公司签订的借款合同、与被告正和钢管公司签订的保证合同、与被告徐艳红、王振宇签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告天运贸易公司未能依约还本付息，原告工行芗城支行有权要求其清偿借款本息；根据保证合同约定，有权要求被告正和钢管公司、徐艳红、王振宇对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。被告天运贸易公司、正和钢管公司、徐艳红、王振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告工行芗城支行要求被告天运贸易公司清偿借款本息、被告正和钢管公司、徐艳红、王振宇承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民初275号原告:中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路14号，统一社会信用代码91350602856595822Y。负责人：纪小围，行长。委托诉讼代理人:陈春亮、阮玮毅，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行员工。被告:漳州开发区天运贸易有限公司，住所地福建省漳州市开发区招商大道36号新城招商购物大广场G区7号楼……