公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终54号

本案为公路货物运输合同纠纷。广海物流与金浩凯公司签订了《国内集装箱陆路运输合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，该合同除第三条第21款属广海物流制定的格式条款，排除承运人行使留置权，违反了合同法第五条规定的公平原则，为无效条款外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律的保护，双方当事人均应依法履行义务，享有权利。广海物流拖欠金浩凯公司运费，金浩凯公司行使留置权是导致本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”广海物流、金浩凯公司双方之间在运输合同第三条第21款中虽约定乙方（金浩凯公司）不得以任何理由或以其它任何方式扣留甲方（广海物流）的货物，否则应按照造成甲方损失金额的2倍支付违约金。一审法院认为，留置权系法律赋予承运人的法定权利，广海物流在格式合同中排除承运人该项权利，违反了公平原则，因此该违约条款应认定为无效。并且，广海物流在2015年10月5日出具给金浩凯公司的《索

本案为公路货物运输合同纠纷。广海物流与金浩凯公司签订了《国内集装箱陆路运输合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，该合同除第三条第21款属广海物流制定的格式条款，排除承运人行使留置权，违反了合同法第五条规定的公平原则，为无效条款外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律的保护，双方当事人均应依法履行义务，享有权利。广海物流拖欠金浩凯公司运费，金浩凯公司行使留置权是导致本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终54号上诉人（原审原告）：广州市广海物流有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区志诚大道***号*********房。法定代表人：王言娜，总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠琦，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县金浩凯商贸有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园。法定代表人……