恢复原状纠纷 （2021）辽02民终6442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为案涉0.25亩土地权利归属问题。原告提交的《按地块计算承包面积》（即“村委会第二轮台账”）尽管在第三行“吴崇贞转入大珍房后…”未载明对应土地面积且该表备注栏中“于2006年1月1日转入宋长新口粮地”存在语义表述不清等问题，但结合原告提交的大连金州新区华家街道办事处出具的《华家街道办事处杨家店村委会村民宋长新反映家庭承包土地面积以及粮食直补不足的调查》和第三人庭审对该台账所做的说明，应认定吴崇贞以1.12亩口粮田换取宋长新的0.25亩口粮田，被告的辩论意见合理有据，本院予以采纳。关于原告述称第二轮台账“吴崇贞三八场1.12亩”一栏系被告本人填写且在一轮台账中没有吴崇贞三八场土地面积的庭审意见，本院认为，根据庭审中原、被告陈述，第一轮台账系村委会1983年所制定，第二轮台账系村委会1999年所制定，依据常理推断，距今时间较近的台账较前者应更完善详尽，更能反映案涉土地承包真实情况，且原告未能提供确凿证据证明第二轮台账相关内容系被告自行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为案涉0.25亩土地权利归属问题。原告提交的《按地块计算承包面积》（即“村委会第二轮台账”）尽管在第三行“吴崇贞转入大珍房后…”未载明对应土地面积且该表备注栏中“于2006年1月1日转入宋长新口粮地”存在语义表述不清等问题，但结合原告提交的大连金州新区华家街道办事处出具的《华家街道办事处杨家店村委会村民宋长新反映家庭承包土地面积以及粮食直补不足的调查》和第三人庭审对该台账所做的说明，应认定吴崇贞以1.12亩口粮田换取宋长新的0.25亩口粮

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6442号上诉人（原审原告）：李秀媛，女，1942年10月13日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：宋有，男，1970年7月15日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宝川，男，1958年6月5日生，汉族，住大连市金州区华家屯镇……