运输合同纠纷 （2017）甘02民终72号

本案争议的焦点问题是：1、手写磅单是否系伪造证据；2、机打磅单是否属非法取得。王英峰提交的手写磅单未载明日期，无计量员、检验员以及司机的签名，但记载了始发地和目的地的运输数量以及运输车辆车号，虽然记载的始发地和目的地的运输数量存在误差，但王英峰表示因停电原因无法称重，手写磅单记载的数量包含运输车辆的自身重量，不是辆车的毛重与净重差，且货物运输过程中存在损耗属正常现象。按照通常理解，王英峰对形成手写磅单的解释符合实际情况，但是，同一运输车辆运输货物的数量每一次运输都有可能不同，本案手写磅单涉及的5辆运输车辆各自运输的2车货物数量，同哈密翔顺公司提交的已经与王英峰结算的运费凭证，其中2013年4月24日-5月9日的10份入库单和称重单，记载的运输车辆车号、扣除皮重后的净重数量一致，上述车辆在新疆伊吾县淖毛湖至嘉峪关区间的运输不可能存在同一车辆一天内运输2车货物的情况，因此，哈密翔顺公司翔顺公司提交的该组证据证明力大于王英峰提交的手写磅单的证明力，一审法院予以确认，对王英峰提交的手写磅单不予采信。哈密翔顺公司翔顺公司提交的短信打印件无短信原始载体，无法确认其真实性，号码1351948****

本案争议的焦点问题是：1、手写磅单是否系伪造证据；2、机打磅单是否属非法取得。王英峰提交的手写磅单未载明日期，无计量员、检验员以及司机的签名，但记载了始发地和目的地的运输数量以及运输车辆车号，虽然记载的始发地和目的地的运输数量存在误差，但王英峰表示因停电原因无法称重，手写磅单记载的数量包含运输车辆的自身重量，不是辆车的毛重与净重差，且货物运输过程中存在损耗属正常现象。按照通常理解，王英峰对形成手写磅单的解释符合实际情况，但是，同一运输车辆运输货物的数量每一次运输都有可能不同，本案手写磅单涉及的5辆运输车辆各自运输的2车货物数量，同哈密翔顺公司提交的已经与王英峰结算的运费凭证，其中2013年4月

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终72号上诉人（原审被告）：哈密翔顺商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城路紫馨花园2-2702室。统一社会信用代码916522016895725186。法定代表人：皮新长，总经理。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英峰。原审被告：新疆同顺源能源开发有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖……