民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终506号

（一）关于向俊文是否应承担本案偿还责任？向才清向鲁永兵借款，并委托鲁永兵代为给向俊文购房后，向才清、向俊文向鲁永兵出具借条。借条中向才清、向俊文均作为借款人签名，向俊文理当与向才清作为借款人共同承担债务清偿责任。向俊文于2019年2月1日向鲁永兵出具《承诺书》，《承诺书》约定“---，本人将和鲁永兵、向才清三人协商债务分责问题。确认责任后马上偿还责任范围内的50%”。但三人并没有就债务分担进行协商。因此，向俊文仍然应依据借条承担共同清偿责任。（二）关于鲁永兵起诉是否超过诉讼时效问题。借条中并没有约定还款时间，鲁永兵可以随时主张权利。另外，向俊文于2019年2月1日向鲁永兵出具《承诺书》，亦构成诉讼时效中断。因此，向俊文主张鲁永兵提起诉讼超过时效的上诉理由不能成立。（三）关于是否应承担借款利息问题。借条下方加注“备注：例如一年不还每年增加到利息为34000元（叁万四千元整）”，系上诉人的父亲向才清书写。该备注内容是对借条中“利息按信用社计算方式结算”的具体化，且利息标准并不违反法律规定。向俊文称借条中利息备注是事后添加，借款不应承担利息的上诉理由，没有事实及法律依据。综上，向俊文的上诉理

（一）关于向俊文是否应承担本案偿还责任？向才清向鲁永兵借款，并委托鲁永兵代为给向俊文购房后，向才清、向俊文向鲁永兵出具借条。借条中向才清、向俊文均作为借款人签名，向俊文理当与向才清作为借款人共同承担债务清偿责任。向俊文于2019年2月1日向鲁永兵出具《承诺书》，《承诺书》约定“---，本人将和鲁永兵、向才清三人协商债务分责问题。确认责任后马上偿还责任范围内的50%”。但三人并没有就债务分担进行协商。因此，向俊文仍然应依据借条承担共同清偿责任。（二）关于鲁永兵起诉是否超过诉讼时效问题。借条中并没有约定还款时间，鲁永兵可以随时主张权利。另外，向俊文于2019年2月1日向鲁永兵出具《承诺书》，亦构成

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终506号上诉人（原审被告）：向俊文，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：黄玲，湖南真泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁永兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……