敲诈勒索罪 （2014）韶曲法刑初字第11号

本院认为，被告人龚玉财纠集其他被告人龚伟华、龚建财、朱福兴、龚明财以被害人陈某乙、陈某甲盗窃了摩托车为由，使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龚玉财、龚伟华、龚建财、朱福兴、龚明财犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人龚玉财起主要作用，属主犯，应按照其所组织参与的全部犯罪处罚，被告人龚伟华、龚建财、朱福兴、龚明财起辅助、次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人龚建财、朱福兴自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。五名被告人均认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人悔罪表现较好，除退出非法所得外，还赔偿了两被害人的经济损失15000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此被告人要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。被告人的辩护人分别提到本案事出有因，且被告人系初犯、偶犯；有深刻悔罪表现；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；以及被告人的主观恶性小等辩护意见，均与本院查明的事实相符，本院予以采纳。

经审理查明，2013年9月17日，被告人龚玉财的一辆黑色豪爵牌女装摩托车在韶关市曲江区大塘镇政府门口被盗，龚玉财便通过电话质问陶某某是否盗窃其摩托车，陶某某予以否认并答应帮龚玉财打听是何人盗窃了龚玉财的摩托车。数日后陶某某电话告知龚玉财可能是两个假装给人“补牙齿”的人盗窃了摩托车，龚玉财将陶某某所提供偷车贼的情况告诉被告人龚建财、朱福兴等人。2013年10月7日上午9时许，龚建财致电龚玉财称发现疑似陶某某所说的那二个盗车贼，随后龚玉财便通知朱福兴、龚明财、龚伟华等人，到曲江区大塘镇大塘大道西“新岭脚”的公路边守在被害人陈某甲、陈某乙驾驶的“豪爵”牌男装摩托车旁边，将被害人陈某甲、陈某乙抓上由龚建财驾驶的五菱牌面的车，龚明财随后离开现场。龚玉财、龚伟华、龚建财、朱福兴4人则开面的车将陈某甲、陈某乙带到大塘镇中心小学后面的山上，并从陈某甲、陈某乙二人身上搜出1500多元现金及一批自制的开锁钥匙和一个黑色干扰器（已扣押）等。龚玉财等人认定陈某乙、陈某甲二人是偷其摩托车的偷车贼并要求陈某乙、陈某甲二人赔偿摩托车的损失。之后，龚玉财、龚伟华、朱福兴、龚建财等人开该面的车和一辆摩托车又将陈某乙、陈

被告人龚玉财、龚伟华、龚建财、朱福兴、龚明财敲诈勒索一审刑事判决书广东省韶关市曲江区人民法院刑事判决书（2014）韶曲法刑初字第11号：韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人龚玉财、龚伟华、龚建财、朱福兴、龚明财犯敲诈勒索罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院代理检察员于杨清出庭支持公诉，……