民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第325号

该笔债务系被告籍艳芹与被告李境利夫妻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且现被告籍艳芹并无证据证明该笔债务为被告李镜利的个人所负债务，故对被告籍艳芹的辩称法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告李镜利、籍艳芹于本判决生效后十日内偿还原告刘焕新9000**元和利息（利息自2011年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费12800元，由被告李境利、被告籍艳芹共同承担。宣判后，上诉人籍艳芹不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、武安市人民法院将被上诉人李境利与被上诉人刘焕新之间发生的账目往来认定为夫妻共同债务是错误的。根据《

该笔债务系被告籍艳芹与被告李境利夫妻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且现被告籍艳芹并无证据证明该笔债务为被告李镜利的个人所负债务，故对被告籍艳芹的辩称法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告李镜

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第325号上诉人（原审被告）：籍艳芹，河北省武安市农业银行工作人员，现在武安农行城南分理处工作。委托代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘焕新。委托代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。委托代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李镜利。上诉人籍艳芹因民间借贷纠纷一案，原由武安市人民法……