劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第2116号
裁判要旨
关于上诉人陈亚君主张的住房基金以及年终奖一节，根据本案查明的事实，陈亚君与被上诉人奥豪斯仪器（上海）有限公司于2012年6月26日签订了协商解除劳动关系协议书，该协议书第五条约定，上述条款履行后，双方均不再追究任何劳动权利义务关系。该约定的内容可视为双方均对自己的权利，包括实体权利以及诉讼权利进行了处分。在此情形下，陈亚君再行主张本案上诉请求之权利，不应当获得支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人陈亚君的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈亚君负担。本判决系终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 罗文渊代理审判员 裘 恩二〇一四年三月十四日书 记 员 陆 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
关于上诉人陈亚君主张的住房基金以及年终奖一节，根据本案查明的事实，陈亚君与被上诉人奥豪斯仪器（上海）有限公司于2012年6月26日签订了协商解除劳动关系协议书，该协议书第五条约定，上述条款履行后，双方均不再追究任何劳动权利义务关系。该约定的内容可视为双方均对自己的权利，包括实体权利以及诉讼权利进行了处分。在此情形下，陈亚君再行主张本案上诉请求之权利，不应当获得支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人陈亚君的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2116号上诉人（原审被告）陈亚君.被上诉人（原审原告）奥豪斯仪器（上海）有限公司.上诉人陈亚君因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚君以及委托代理人徐……