合伙协议纠纷 （2017）粤16民终854号

王集华与谌水根及黄寿平签订的《合伙协议书》、《分伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应履行协议约定的义务，谌水根仍欠王集华的分伙款9.4万元应予支付。王集华的其他诉讼请求，无法律依据，予以驳回。谌水根提出已支付了王集华分伙款25.95万元，且已超额支付，但该支付款项包括了支付给第三人黄寿平的分伙款，且第三人确认该支付的分伙款其收取17万元，该17万元不应计入王集华个人收取的分伙款，故谌水根该抗辩，不予采纳。谌水根在庭审中认为王集华的分伙款项与谌水根无关，但谌水根作为合伙的负责人，责合伙的各项事务，且分伙后又向王集华及第三人黄寿平支付了部分款项，应视为由谌水根负责支付。故谌水根的抗辩，不予采纳。至于第三人未向一审法院主张权利，一审法院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：（一）限谌水根在判决发生法律效力后十日内清偿王集华合伙款9.4万元；（二）驳回王集华的其他诉讼请求。案件受理费2970元，因适用简易程序，减半收取1485元，保全费1370元，合计2855元，由王集华负担400元，谌水

王集华与谌水根及黄寿平签订的《合伙协议书》、《分伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应履行协议约定的义务，谌水根仍欠王集华的分伙款9.4万元应予支付。王集华的其他诉讼请求，无法律依据，予以驳回。谌水根提出已支付了王集华分伙款25.95万元，且已超额支付，但该支付款项包括了支付给第三人黄寿平的分伙款，且第三人确认该支付的分伙款其收取17万元，该17万元不应计入王集华个人收取的分伙款，故谌水根该抗辩，不予采纳。谌水根在庭审中认为王集华的分伙款项与谌水根无关，但谌水根作为合伙的负责人，责合伙的各项事务，且分伙后又向王集华及第三人黄寿平支付了部分款项，应视为由谌水根负责支付。故谌水根

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终854号上诉人（原审被告）：谌水根，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王集华，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。原审第三人：黄寿平，男，……