金融借款合同纠纷 （2016）皖08民终731号

本案二审的争议焦点是原审判决上诉人偿还借款有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，上诉人在岳西县公安局《询问笔录》和《催收通知单》上均签字认可向被上诉人借款的事实且表示愿意还款，上诉人上诉称没有欠款事实，明显与前述证据相悖，自相矛盾，不能成立。上诉人借款后未能按期还款，依法应承担返还借款本金和支付利息的法律责任。虽2009年3月26日的借款合同不是胡祥丰本人所签，但因其未能提供已归还前期借款的证据，且其后签字确认的行为亦表明愿意归还借款，故其辩解没有借款，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人胡祥丰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨再松审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　甘　丹二〇一六年五月三十日书　记　员　　江　远附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案二审的争议焦点是原审判决上诉人偿还借款有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，上诉人在岳西县公安局《询问笔录》和《催收通知单》上均签字认可向被上诉人借款的事实且表示愿意还款，上诉人上诉称没有欠款事实，明显与前述证据相悖，自相矛盾，不能成立。上诉人借款后未能按期还款，依法应承担返还借款本金和支付利息的法律责任。虽2009年3月26日的借款合同不是胡祥丰本人所签，但因其未能提供已归还前期借款的证据，且其后签字确认的行为亦表明愿意归还借款，故其辩解没有借款，不予采信。综上，原审认

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终731号上诉人(原审被告):胡祥丰，农民。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。上诉人胡祥丰因与被上诉人安徽岳西农村商业银行股份有限……