继承纠纷 （2018）京01民终396号

对于赵某提交的财产清单，其主张系陈某1夫妇制作并转交，但陈某1不认可其系书写，且赵某、陈某2、陈某3只认可清单中载明的收入部分，对支付部分亦不认可，故法院对该份证据的真实性、关联性不予确认。对于陈某1提交的证据，其中陈某6的存折系原件，法院对其真实性予以确认。北京市红十字会紧急救援中心的收费票据、北京市某殡葬用品经营部开具的骨灰盒发票、北京市八宝山殡仪馆开具的发票均系原件，赵某、陈某2、陈某5、陈某4对真实性均无异议，法院对上述票据的真实性予以确认，但其中殡仪服务费1320元、骨灰袋10元及火化等510元的发票，显示付款单位为某老院，法院对其关联性不予采信。对于住宿费发票，陈某1主张系为陈某6做墓地、下葬回江西省某县发生的费用，赵某虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，考虑到陈某1负责处理陈某6的后事，故法院对住宿费发票的真实性予以采信。关于交通费票据，其中部分火车票载明的乘车人系陈某1，时间与陈某6去世、办理陈某6丧葬事宜的时间相符，法院对真实性和关联性采信，其余的火车票、公路费票据缺乏与本案的关联性，法院对其真实性、关联性、证明目的不予采信。关于照片，双方当事人均对真实性没有异

陈某1与陈某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终396号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1955年6月8日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1928年11月30日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，……