股东出资纠纷 （2019）粤06民终6986号

车雄卡尔公司的登记股东为李钊盛及卢泽峰二人。李钊盛主张其作为公司股东承担了公司的全部开支，故有权向另一股东卢泽峰追偿应由卢泽峰按比例承担的投资款。由于卢泽峰辩称其不是公司的实际股东，而股东身份是承担上述责任的前提；尽管卢泽峰是工商登记的股东，但案件所涉纠纷发生在股东之间，不涉及公司以外的第三人，属公司内部纠纷，公司内部对于股东身份的争议不能仅凭登记公示的外观要件进行判断，而应结合公司内部的实质要件进行认定。因此，综合公司筹备、设立、运营各阶段的事实，分析如下：首先，根据各方的陈述，车雄卡尔公司与车雄致力会公司的客户、人员有密切联系，各方在庭审中亦以罗村店、张槎店指代两家公司，而车雄卡尔公司实际上由车雄致力会公司的唯一股东谭锦池负责营运。因此，车雄卡尔公司与车雄致力会公司为关联企业。因此，虽然两家公司为相互独立的主体，但认定公司内部的股东身份及股东关系，需要结合分析。其次，基于两家公司的关系，从常理分析，两家公司的股东亦应具有实际联系。事实上，卢泽峰、证人谭荣津的陈述以及卢泽峰与谭锦池的微信记录可以证明，在计划开设罗村店之时，原车雄致力会公司的股东谭荣津、卢泽峰、谭锦池有意共同投资入股，

车雄卡尔公司的登记股东为李钊盛及卢泽峰二人。李钊盛主张其作为公司股东承担了公司的全部开支，故有权向另一股东卢泽峰追偿应由卢泽峰按比例承担的投资款。由于卢泽峰辩称其不是公司的实际股东，而股东身份是承担上述责任的前提；尽管卢泽峰是工商登记的股东，但案件所涉纠纷发生在股东之间，不涉及公司以外的第三人，属公司内部纠纷，公司内部对于股东身份的争议不能仅凭登记公示的外观要件进行判断，而应结合公司内部的实质要件进行认定。因此，综合公司筹备、设立、运营各阶段的事实，分析如下：首先，根据各方的陈述，车雄卡尔公司与车雄致力会公司的客户、人员有密切联系，各方在庭审中亦以罗村店、张槎店指代两家公司，而车雄卡尔公司实际

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6986号上诉人（原审原告）：李钊盛，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢泽峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市************……