破坏生产经营 （2015）黔南刑终字第241号

上诉人韦某甲对存在权属争议的土地主张权利，应循合法途经解决。土地上的杨梅树等经济作物系三名附带民事诉讼原告人所种植，对以上经济作物享有合法的所有权。上诉人韦某甲故意砍毁他人种植的经济作物，造成经济损失27305元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。一审法院认定构成破坏生产经营罪，认定罪名不当。出庭检察员、上诉人及其辩护人对原判确定罪名提出异议的理由成立，本院予以采纳。对于上诉人韦某甲及其辩护人在二审庭审中提出“从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人韦某甲的犯罪事实、性质及情节，已在法定刑幅度内考虑从轻处罚，量刑恰当。上诉人及其辩护人提出再予从轻处罚的理由不成立。上诉人犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予承担民事赔偿责任。上诉人拒不承担赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对量刑及民事赔偿判决正确，但认定罪名不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第

上诉人韦某甲对存在权属争议的土地主张权利，应循合法途经解决。土地上的杨梅树等经济作物系三名附带民事诉讼原告人所种植，对以上经济作物享有合法的所有权。上诉人韦某甲故意砍毁他人种植的经济作物，造成经济损失27305元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。一审法院认定构成破坏生产经营罪，认定罪名不当。出庭检察员、上诉人及其辩护人对原判确定罪名提出异议的理由成立，本院予以采纳。对于上诉人韦某甲及其辩护人在二审庭审中提出“从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人韦某甲的犯罪事实、性质及情节，已在法定刑幅度内考虑从轻处罚，量刑恰当。上诉人及其辩护人提出再予从轻处罚的理由不成立。上诉人犯罪行为给被害人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔南刑终字第241号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1937年4月28日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，家住罗甸县。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年7月10日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于罗甸县看守所。辩护人代先权，贵州恒权律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韦……