执行异议之诉 （2021）黑11民终486号

根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。结合本案，李克亮虽然提交了购买案涉房屋的购房合同、收据、物业收费收据、物业公司租赁房屋的证明证实其与千大公司形成了买卖关系，因李克亮提交的购房收据为收款单位一联，显然不符合常理，且其他证据也不足以证实其实际占有了案涉房屋，赵廷洲、罗建江提交的证据证明案涉房屋在自来水、供热公司、供电公司显示案涉房屋缴费人为千大公司及物业办，并不是登记在李克亮名下，所以李克亮认为其已经实际购买和占有案涉房屋的理由，因李克亮举证不能，并不符合上述司法解释的规定，故李克亮请求解除对案涉房屋查封的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回李克亮要求对其购买的嫩江市世纪新城小区2-1号楼1号车库查封的诉讼请求。案件受理费3,535元，由李克亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李克亮提交以

根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。结合本案，李克亮虽然提交了购买案涉房屋的购房合同、收据、物业收费收据、物业公司租赁房屋的证明证实其与千大公司形成了买卖关系，因李克亮提交的购房收据为收款单位一联，显然不符合常理，且其他证据也不足以证实其实际占有了案涉房屋，赵廷洲、罗建江提交的证据证明案涉房屋在自来水、供热公司、供电公司显示案涉房屋缴费人为千大公司及物业办，并不是登记在李克亮名下，所以李克亮认为其已经实际购买和占有案涉房屋的理由，因李克亮举证不能，并不符合上述司法解释的规定，故李克亮请求解除对案涉房屋查封的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终486号上诉人（一审原告）：李克亮，男，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵廷洲，男，1952年1月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：赵炳杰（赵廷洲儿子），男，1971年5月28日出生，汉族，保险……