建设工程施工合同纠纷 （2018）沪02民终4441号
裁判要旨
源翔公司与景象公司签订《上海绿地事业一部南翔商品房项目03-06-2地块绿化景观工程施工合同【独立分包】》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。景象公司未按照双方合同约定进行施工，而是非法将系争工程全部转包给勤豪公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“《解释》”)第四条的规定，勤豪公司与景象公司签订的《施工协议》应属无效。关于无效建设工程合同，《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中勤豪公司完成了转包合同约定的义务，且发包方已确认本案系争工程于2014年4月30日竣工并验收完毕，故勤豪公司要求景象公司支付工程款的诉讼请求，符合《解释》第二条的规定，该项诉讼请求应当予以支持。至于景象公司拖欠工程款的实际数额，一审法院认为，系争工程结算总价为8,270,000元，扣除景象公司已支付的工程款3,448,300元以及827,000元管理费后，景象公司应再支付勤豪公司工程款3,994,700元。关于勤豪公司要求源翔公司承
摘要
上海景象园林绿化工程有限公司与上海勤豪建筑工程有限公司、上海绿地源翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4441号上诉人(原审被告)：上海景象园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞晓东。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼455室(上海城桥经济开发区……