金融借款合同纠纷 （2017）云01民辖终820号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《个人贷款借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。贷款人，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚玉春审判员 周靖华审判员 潘 玲二〇一七年九月二十六日书记员 武 婕
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《个人贷款借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。贷款人，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终820号上诉人（原审被告）：黄兆攀，男，汉族，1974年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。原审被告：李艳，女，汉族，1982年10月27日出生。上诉人黄兆攀因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄兆攀上诉称……