所有权确认纠纷 (2017)浙01民终3421号
裁判要旨
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案的争议焦点为:第一,各共有权人是否就讼争六套房屋的分配达成合意;第二,各当事人对讼争房屋享有的产权份额;第三,俞梓林、俞碧梓、俞梓春、余瑞轩、俞晶、俞梓尧主张房屋占有使用费是否于法有据。关于争点一,陈金元、沈文蔚、沈文祥、段琼和、沈霓主张部分讼争房屋差价款由该五人分别支付并持有发票,房屋多年来也由各人实际占有、使用,各方曾经多次就上述房屋分配达成书面协议。对此,该院认为,其一,从在案的杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书、私房产权调换差价计算表、浙江省行政事业单位往来款收据、浙江省统一收款收据来看,所有权人及交款人姓名均为“俞铭新、陈金元、沈文祥、沈文蔚、沈剑平、陈德阳”或“陈德阳等共有权人”;择(验)房联系单中安置房屋坐落、被安置人姓名与陈金元、沈文蔚、沈文祥、段琼和、沈霓主张的房屋占有、使用情况并不一致,且俞梓林、俞碧梓、俞梓春、余瑞轩、俞晶、俞梓尧亦不认可陈金元、沈文蔚、沈文祥、段琼和、沈霓所陈述的讼争房屋占有、使用情况,故实难根据讼争房屋差价款收据的持有情况及陈述的讼争房屋占有、使
摘要
陈金元、沈文蔚所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3421号上诉人(原审被告)陈金元,男,1948年9月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人郭恒、沈笑,北京中伦(杭州)律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈文蔚,男,1929年4月16日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托代理人郭恒、沈笑,北京中伦(杭州)律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈文祥,男,1925年5月13日……