分家析产纠纷 （2016）京02民终8521号

第一、一审法院未对北京市××区××镇××村村民委员会给予的奖励补助进行审查，遗漏案件部分事实。第二、一审法院认定王×1不享受任何政策系对拆迁政策的错误理解，且与事实不符。第三、一审法院酌定金×1、徐×、金×2、金×3给付王×1拆迁收益补偿款的依据不足，王×1作为被安置人之一，对其所享有的拆迁安置面积未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2015)房民初字第04558号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王×1预交的二审案件受理费6050元，金×2、金×3、金×1、徐×预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长　　邢述华审判员　　艾　明审判员　　陈光旭二〇一六年十二月十六日书记员　　华　娇 来源：

第一、一审法院未对北京市××区××镇××村村民委员会给予的奖励补助进行审查，遗漏案件部分事实。第二、一审法院认定王×1不享受任何政策系对拆迁政策的错误理解，且与事实不符。第三、一审法院酌定金×1、徐×、金×2、金×3给付王×1拆迁收益补偿款的依据不足，王×1作为被安置人之一，对其所享有的拆迁安置面积未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2015)房民初字第04558号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王×1预交的二审案件受理费6050元，金×2、金×3、金×1、徐×预交的二审案件受理费4900元予以退

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8521号上诉人（原审原告）：王×1，女，1985年3月26日出生。委托诉讼代理人：王×4（王×1之弟）。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金×1，男，1961年2月9日出生。上诉人兼金×1之委托诉讼代理人（原审被告）：徐×（金×1之妻），1961年4月3日出生。上诉人（原审被告）：金×2，男，200……