提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川05民申42号

双方不存在劳务关系错误；二、法院应着重调解民事纠纷，化解矛盾，让本案圆满结束，原审法院草率判决十分不当。本院经审查认为，再审申请人王继忠的父亲于1969年至1987年间在被申请人泸州市江阳区华阳学校担任炊事员，其间，再审申请人仅仅是帮助其父挑水煮饭，从未在被申请人处领取过工资或报酬。2013年11月25日，再审申请人经街道办等批准，领取困难补助金3.5万元，并承诺不再因此事找被申请人麻烦，不再上访，不再索要任何一切名目的经济补助。再审申请人在再审申请书中辩称的“违心的在《承诺》上签字的理由”明显不能成立。被申请人泸州市江阳区华阳学校及其退休职工熊永贵、刘守奎为其出具的证明，是为了给再审申请人办理养老保险，其证明再审申请人在被申请人处工作十余年，与客观事实不符，不能认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣劳务关系。综上，再审申请人王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王继忠的再审申请。审　判　长　　蓝　军审　判　员　　杜学斌代理

双方不存在劳务关系错误；二、法院应着重调解民事纠纷，化解矛盾，让本案圆满结束，原审法院草率判决十分不当。本院经审查认为，再审申请人王继忠的父亲于1969年至1987年间在被申请人泸州市江阳区华阳学校担任炊事员，其间，再审申请人仅仅是帮助其父挑水煮饭，从未在被申请人处领取过工资或报酬。2013年11月25日，再审申请人经街道办等批准，领取困难补助金3.5万元，并承诺不再因此事找被申请人麻烦，不再上访，不再索要任何一切名目的经济补助。再审申请人在再审申请书中辩称的“违心的在《承诺》上签字的理由”明显不能成立。被申请人泸州市江阳区华阳学校及其退休职工熊永贵、刘守奎为其出具的证明，是为了给再审申请人办

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民申42号再审申请人（原审原告）：王继忠，男，生于1952年2月4日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：泸州市江阳区华阳学校。法定代表人：谭星，校长再审申请人王继忠因与被申请人泸州市江阳区华阳学校提供劳务受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审……